lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第357號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 07 日
  • 法官
    林怡君
  • 法定代理人
    許勝雄

  • 原告
    沈惠玉
  • 被告
    泰金寶電通股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第357號 上 訴 人 即 被 告 泰金寶電通股份有限公司 法定代理人 許勝雄 被 上訴人 即 原 告 沈惠玉 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於本院民國113年7月5日112年度勞訴字第357號民事判決不服,提起上訴 ,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣柒萬伍仟叁佰零肆元,逾期不繳,即駁回其上訴。 理 由 一、按向第二審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;於第二審為訴之變更、追加者,其裁判費之徵收,依前條第3項規定,並準用前項規定 徵收之,同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費,乃必須具備之程式,上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。 二、上列上訴人與被上訴人間因請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人不服本院於民國113年7月5日所為第一審判決而提起 上訴,惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其第一審敗訴部分全部提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)496萬6,320元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規 定,應徵第二審裁判費為7萬5,304元,爰依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本 院繳納,逾期未繳,即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  7   日勞動法庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  8  月  7  日 書記官 林昀潔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用