112年度勞訴字第390號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：113 年 06 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第390號上訴人即原告王志強訴訟代理人陳怡菁被上訴人即被告運浩餐飲管理顧問有限公司法定代理人林美金上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，上訴人即原告對於民國113年5月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主　文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳仟壹佰陸拾元，逾期未繳納，即依法駁回上訴。理由一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、上列上訴人與被上訴人間因請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院於民國113年5月10日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查本件上訴人起訴請求確認兩造間僱傭關係於112年3月1日存在，及請求被上訴人給付新臺幣（下同）13萬7,400元暨利息，本院判決兩造間僱傭關係於112年3月1日當日存在，上訴人其餘之訴駁回，上訴人不服，提起本件上訴，其上訴聲明第一項記載「原判決均廢棄」，惟第一審判決並非判決上訴人全部敗訴，則上訴人對於原判決勝訴部分提起上訴，欠缺上訴利益，此項聲明顯有誤載。是經扣除上訴人於原判決勝訴部分後，本件上訴利益為13萬7,400元，應徵第二審裁判費2,160元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月　　 12　　日勞動法庭法官林怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月　　12　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第390號

關鍵資訊