臺灣臺北地方法院112年度司字第43號

• 裁判案由: 聲報清算完結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 當事人: 張文潭即協裕貿易股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司字第43號
聲 請 人 張文潭即協裕貿易股份有限公司之清算人

上列聲請人聲報協裕貿易股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人清算完結之聲報駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：協裕貿易股份有限公司（下稱協裕公司）雖經本院以民國96年3月22日北院錦民中95年度司字第459號函准予清算完結，但又發現尚有東方育樂事業股份有限公司會員球證資格權利3件，價值共約新臺幣8,000,000元。協裕公司於111年8月20日召開臨時股東會，決議推派聲請人張文潭為清算人，辦理將上揭權利轉讓後依持股比例分配予原股東事宜。今聲請人已於111年8月22日執行清算完結，爰提出相關事證，向本院聲請准為清算完結之聲報等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件之裁判，除法律另有規定外，由獨任法官以裁定行之。公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第30條之1
、第36條第1項、第180條定有明文。又公司清算人向法院所為清算完結之聲報，係屬非訟事件法第180條所列之商事非
訟事件，清算人是否合法聲報，應適用非訟事件法第32條第1項之規定，由法院依職權調查事實及必要之證據，從非訟
程序作形式審查，倘其聲報欠缺法定要件而可以補正者，法院自應限期命其補正，不應逕予駁回（臺灣高等法院98年非抗字第83號裁定意旨參照）。而清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院。清償債務後，賸餘之財產應按各股東股份比例分派。清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認。第83條至第86條規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第84條第1項、第326條第1項、第330條本文、第331條第1項、第334條亦有規定。又向法院所為清
算完結之聲報，在性質上屬非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定。所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，而不以法院之備案為依據（最高法院92年度台抗字第621號裁
定意旨參照）。是清算人應依法出具上揭法定文件，由法院依職權調查事實及必要證據（例如：函詢稅捐機關，確認清算公司是否完納稅捐），進而完成形式審查，倘法院認不符清算完結之聲報要件且得補正者，應先命清算人限期補正，逾期未補正，始得以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，聲請人向本院聲報協裕公司於111年8月22日清算完結等語(本院卷第11頁)，雖提出本院96年3月22日北院錦民中95年司字第459號清算完結准予備查函（下稱96年3月22日清
算完結備查函）、111年8月20日選任聲請人為清算人之臨時股東會會議紀錄、股東名冊等件為證（本院卷第17、19、21頁），惟仍欠缺非訟事件法第180條所定之「結算表冊經股
東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明」、「經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明」等文件。依上揭說明，本院以112年9月4日北院忠民
中112年度司字第43號函，限期命聲請人補正「本次」清算
人就任同意書、清算人所造具之清算期間收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、監察人審查暨股東會承認前述簿冊之證明文件、依所得稅法第75條及所得稅法施行細則第64條辦理之清算所得申報書、賸餘財產分配表等文件，並曉示得參考司法院「如何辦理公司解散後之清算聲報」網頁資料後（本院卷第29至33、73頁），聲請人以112年9月26日民事陳報狀補正清算人就任同意書、其造具之111年8月20日至112年9月15日期間收支表、112年9月15日財產目錄等件，惟就有關上揭會員資格財產變價分配之清算事項，尚未提出清算人就任後、111年8月22日清算完結前之相關監察人審查暨股東會承認簿冊之證明文件、依所得稅法第75條及所得稅法施行細則第64條辦理之清算所得申報書、賸餘財產分配表等件（本院卷第35至71頁）。揆諸前揭說明，相關程序及文件既未完備，尚難認聲請人主張其於111年8月22日已執行完竣清算人應為之清算職務等語為有據。是聲請人聲報清算完結，於法未合，應予駁回。其應繼續完成上揭未辦清算事務之程序及備齊文件後，始得再次聲報，附予說明。
四、依非訟事件法第36條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事第五庭 法　官　林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官 宇美璇