112年度司他字第102號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 02 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第102號被告台灣大洋金幣有限公司法定代理人畢海上列被告與原告范俊偉間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟壹佰捌拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院111年度勞訴字第205號判決原告勝訴確定，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴請求：1、確認兩造間僱傭關係存在。2、被告應自110年10月12日起至原告復職日止，按月於次月10日給付原告新臺幣(下同)51,000元及利息。3、被告應自110年10月12日起至原告復職日止，按月提繳3,180元至原告勞工退休準備金專戶。查原告為68年出生，終止聘僱關係時（即110年10月11日）約42 歲，距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，尚有23年，其主張每月薪資為51,000元，是訴之聲明第1項之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定應以5年計算原告權利存續期間，即3,250,800元【計算式：（51,000＋3,180）×12×5 ＝3,250,800】；訴之聲明第2、3項請求部分，經核與第1項聲明互相競合，且訴訟標的價額包含於第1項聲明內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算其價額，是本件第一審訴訟標的價額核定為3,250,800元，應徵第一審裁判費33,274元，依第一審判決，應由被告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費11,091元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費22,183元（計算式：33,274－11,091＝22,183）部分，應由被告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日民事第六庭司法事務官　廖益伶

臺灣臺北地方法院112年度司他字第102號

關鍵資訊