臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

賴志朋

被告

大台北區瓦斯股份有限公司

法定代理人

謝榮富

被告

茂德工程有限公司

法定代理人

薛錦茂

追加被告 吳嘉興

上列原告與被告間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。

二、經查，本件係原告對被告提起損害賠償訴訟（110年度訴字第4441號），經本院110年度救字第1117號及臺灣高等法院111年度聲字第292號裁定對原告准予訴訟救助。第一審判決諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之十七，餘由原告負擔。兩造均不服提起上訴，並於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院111年度上移調字第1150號），其調解內容第六項約定第一、二審訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔83%，被告連帶負擔17%；原告上訴第二審之訴訟費用由原告負擔。次查，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）826,236元，應徵第一審裁判費9,030，原告應負擔之第一審裁判費為7,495元【計算式：9,030 X 83%】；被告應連帶負擔之第一審裁判費為1,535元【計算式：9,030 X 17%、元以下均四捨五入】。又原告上訴第二審之訴訟標的金額為620,100元，應徵上訴裁判費6,830元，因第二審訴訟中移付調解成立，原告得請求退還第二審裁判費三分之二即4,553元，其應繳之訴訟費用為2,277元，合計原告應向本院繳納9,772元(計算式：7,495＋2,277)，被告應連帶向本院繳納1,535元，並各應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官　林明龍