臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

威超物業管理顧問有限公司

法定代理人

陳曉梅

設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 之0

上列被告與原告即訴訟救助聲請人劉學全間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2定有明文。

二、兩造間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於111年5月20日以111年度救字第2136號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開訴訟經本院111年度勞訴字第349號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）41,333元及利息，應徵第一審裁判費1,000元；另請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。是原告應徵之第一審裁判費合計為4,000元(計算式：1,000+3,000)，依第一審判決諭知，本件原告暫免繳納之訴訟費用4,000元，應由被告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。