臺灣臺北地方法院112年度司他字第189號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 06 日
• 當事人: 晉承科技工程有限公司、李懿玲、育丞科技工程有限公司、林群峰

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第189號
被 告 晉承科技工程有限公司

法定代理人 李懿玲
被 告 育丞科技工程有限公司

兼 上一人
法定代理人 林群峰
上列原告即訴訟救助聲請人蔡昇明與被告間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法
定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、經查，本件原告蔡昇明與被告間給付薪資等事件，經本院以110年度救字第937號裁定原告准予訴訟救助。又該訴訟於本院110年度勞訴字第122號判決諭知訴訟費用由被告負擔，依上開說明，本件應向被告徵收原告暫免繳納之裁判費，合先敘明。
三、次查，本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）632,626元
，原告暫免繳納之裁判費6,940元，應由被告向本院繳納，
並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3 　月　　 6　　日民事第三庭司法事務官　林明龍