臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

牛蕃茄資訊股份有限公司

特別代理人 劉欣怡律師

上列被告與原告王韋中、林明慧、陳柔安、卓彩葳、卓庭玉、楊益志、呂侑霖、曾秉祐間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告王韋中、林明慧、陳柔安、卓彩葳、卓庭玉（下稱王韋中等5人）、楊益志、呂侑霖、曾秉祐（下稱楊益志等3人）提起本院110年度勞訴字第214號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第214號判決確定，諭知『訴訟費用新臺幣38,177元，由原告王韋中、林明慧、陳柔安、卓彩葳、卓庭玉與被告按附表5所示比例負擔』，是以第一審裁判費應由原告王韋中等5人與被告比例負擔。又本件訴訟費用38,177元，包括第一審裁判費13,177元及特別代理人酬金25,000元（經本院111年5月19日111年度聲字第270號裁定核定），其中百分之99即37,795元由被告負擔【計算式：38,177元×99％＝37,795元】，較諸原告王韋中、林明慧、陳柔安、卓彩葳、卓庭玉、楊益志、呂侑霖、曾秉祐暫免徵收之訴訟費用33,785元（含第一裁判費8,785元，業經本院111年3月28日110年度勞訴字第214號裁定；及特別代理人酬金25,000元）為高，基於司法為民及訴訟費用徵收之經濟考量，由被告繳納方為恰當。是以本件暫免繳納之訴訟費用33,785元，應即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。