112年度司他字第420號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 07 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第420號原告温朝淵被告宜莎國際股份有限公司法定代理人曾耀漢上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰捌拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告提起110年度勞訴字第152號請求給付薪資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第152號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之3，餘由原告負擔。原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上易字第23號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被告負擔百分之38，餘由原告負擔；追加之訴訴訟費用由原告負擔。三、經本院調卷審查：㈠原告於第一審請求被告給付合計1,032,463元，應徵第一審裁判費11,296元，其中26,635元於第一審先行確定【計算式：1,032,463－（972,194＋33,634）＝26,635】，此部分之裁判費依訴訟標的價額比例計算為291元【計算式：26,635÷1,032,463×11,296＝291、元以下四捨五入，下同】，依第一審判決諭知被告應負擔百分之3即9元，餘282元由原告負擔。其餘第一審裁判費11,005元，依第二審判決諭知，其中百分之38即4,182元應由被告負擔，餘6,823元由原告負擔。㈡原告於第二審請求被告給付1,005,828元【計算式：972,194＋ 33,634＝1,005,828】及追加請求被告給付400,666元，合計為1,406,494元，應徵第二審裁判費22,438元。依第二審判決諭知，第二審訴訟費用即16,046元【計算式：1,005,828÷1,406,494×22,438＝16,046】，其中百分之38即6,097元應由被告負擔，餘9,949元由原告負擔。第二審追加之訴訴訟費用即6,392元【計算式：22,438－16,046＝6,392】，依第二審判決諭知應由原告負擔。㈢本件原告應負擔之第一、二審裁判費合計為23,446元【計算式：282＋6,823＋9,949＋6,392＝23,446】，扣除原告於第一、二審已繳納裁判費6,949元、15,020元，原告應再繳納裁判費1,477元【計算式：23,446－6,949－15,020＝1,477】；被告應負擔之第一、二審裁判費合計為10,288元【計算式：9＋4, 182＋6,097＝10,288】。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,477元，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為10,288元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日民事第五庭司法事務官　蔡佩樺

臺灣臺北地方法院112年度司他字第420號

關鍵資訊