112年度司他字第474號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第474號原告 KURYANOV ROMAN(中文譯名：羅曼) 上列原告與被告羅斯德股份有限公司間給付資遺費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟零壹拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。二、經查本件係原告提起110年度勞簡字第41號給付資遺費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由原告負擔。三、經查，本件訴訟標的價額原核定為新臺幣（下同）41萬1367元，應徵裁判費4520元（詳本院110年4月14日110年度勞簡字第41號民事裁定），原告嗣減縮聲明為37萬5506元，應徵裁判費4080元（減縮部分之裁判費差額440元由原告負擔，原告已繳納裁判費1507元，扣除減縮部分裁判費差額440元，原告實際繳納1067元），扣除原告於第一審繳納裁判費1067元，原告暫免繳交之第一審裁判費為3013元，應由原告負擔。另原告就其敗訴部分提起上訴，後視為撤回上訴，得聲請退還裁判費三分之二，其已繳納應徵之第二審裁判費三分之一，已無應補繳數額。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之第一審裁判費確定為3013元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日民事第七庭司法事務官　周雅文

臺灣臺北地方法院112年度司他字第474號

關鍵資訊