112年度司他字第521號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 09 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第521號原告李火水上列原告與被告全業汽車托吊有限公司間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟伍佰玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起請求給付加班費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第166號判決及臺灣高等法院112 年度勞上移調字第42號調解成立，依112年3月24日成立之調解筆錄調解成立內容第10項、112年5月22日成立之調解筆錄調解成立內容第6項所載，訴訟費用各自負擔，是第一審訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審裁判費前經本院於111年10月4日110年度勞訴字第116號公開辯論法庭當庭裁定核定原告聲明第1項及第3項之訴訟標的金額合計新臺幣(下同)2,105,592元，應徵裁判費21,889元，依勞動事件法第12條第1項，暫徵7,296元；聲明第2項為非財產請求，應徵裁判費3,000元。第一審裁判費合計24,889元(計算式:21,889元+3,000元)，依調解成立內容，應由原告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費10,296元(計算式:起訴時繳納9,184元+111年10月4日補繳1,112元)，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費14,593元（計算式：24,889元－1 0,296元）部分，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　8 　　日民事第四庭司法事務官　王靜琳

臺灣臺北地方法院112年度司他字第521號

關鍵資訊