112年度司他字第529號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 09 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司他字第529號原告馮婉容上列原告與被告生華生物科技股份有限公司間確認僱傭關係等事件（本院110勞訴字第159號），經臺灣高等法院112年度勞上移調字第101號調解成立而終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬捌仟零參拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查，本件原告與被告生華生物科技股份有限公司間確認僱傭關係等事件，依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請，而本件訴訟標的金額經本院110勞訴字第159號於110年3月19日、5月18日裁定核定為新臺幣（下同）444萬1912元，應徵收裁判費4萬5055元，原告已繳納調解聲請費2000元、裁判費1萬5018元。嗣兩造就被告於第一審敗訴提起上訴部分於臺灣高等法院成立調解，調解筆錄內容第8項記載「訴訟費用各自負擔」。故原告於第一審暫免繳納之裁判費2萬8037元應自行負擔【計算式：4萬5055元-2000元-1萬5018元=2萬8037元】，故原告暫免繳納之裁判費為2萬8037元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　22　　日民事第七庭司法事務官　周雅文

臺灣臺北地方法院112年度司他字第529號

關鍵資訊