臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

森卡洛國際餐飲有限公司

法定代理人

林峻霆

被告

太御餐飲股份有限公司

法定代理人

劉思淇

上列被告與原告即訴訟救助聲請人張崴傑間給付職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。

二、經查本件係原告張崴傑對被告提起給付職業災害補償訴訟（本院112年度勞簡字第4號），經本院以112年度救字第3號裁定准予訴訟救助。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，和解內容第五項約定訴訟費用由被告負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由被告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）318,514元，應徵第一審裁判費3,420元，因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，並依上開和解筆錄第五項所載，被告所應負擔之第一審裁判費為1,140元【計算式：3,420×1/3＝1,140】。是以，被告應向本院繳納訴訟費用1,140元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。