臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

賴宏洺

被告

林芳慈即柏琳咖啡坊

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件原告提起請求給付資遣費等等訴訟，經本院於民國111年2月24日以111年度救字第376號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院111年度勞簡字第39號判決諭知訴訟費用由被告負擔95%，餘由原告負擔，該判決業已確定。又原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）179,259元，其應徵之第一審裁判費為1,880元。是以，原告暫免繳交之裁判費1,880元，應即由原告及被告分別向本院繳納5%即94元、95%即1,786元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官　林明龍