112年度司促字第10444號｜民事：支付命令｜裁判日期：112 年 07 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司促字第10444號聲請人即債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道代理人歐陽宇莉上列聲請人聲請對相對人美格瑞汽車租賃股份有限公司、莊育煌發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人等像聲請人借款，簽訂授信額度契約書、授信約定書暨保證書、契據變更契約書及放款主檔查詢單等，惟相對人等未依約付款，故聲請支付命令請求相對人等給付等語。查本件相對人美格瑞汽車租賃股份有限公司（下稱美格瑞汽車公司）為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人美格瑞汽車公司之代表人莊育煌（兼相對人）業於民國112年6月22日已出境，此有其入出境資訊連結作業資料在卷可稽，本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之。綜上，依首揭條文所示，聲請人對相對人等支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日民事庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院112年度司促字第10444號

關鍵資訊