臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

板信商業銀行股份有限公司

法定代理人

張明道

代理人

歐陽宇莉

上列聲請人聲請對相對人美格瑞汽車租賃股份有限公司、莊育煌發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人等像聲請人借款，簽訂授信額度契約書、授信約定書暨保證書、契據變更契約書及放款主檔查詢單等，惟相對人等未依約付款，故聲請支付命令請求相對人等給付等語。查本件相對人美格瑞汽車租賃股份有限公司（下稱美格瑞汽車公司）為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人美格瑞汽車公司之代表人莊育煌（兼相對人）業於民國112年6月22日已出境，此有其入出境資訊連結作業資料在卷可稽，本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為之。綜上，依首揭條文所示，聲請人對相對人等支付命令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣