臺灣臺北地方法院112年度司促字第11126號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 法定代理人: 紀冠宏
• 原告: 玩具將軍有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第11126號
聲 請 人
即債權人 玩具將軍有限公司

法定代理人 紀冠宏
上列聲請人聲請對相對人三一零玩具有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款明文可參。所謂表明請求之原因事實，除
應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人積欠貨款為由，聲請對相對人核發支付命令。經查，聲請人雖於112年7月27日民事聲請支付命令狀提出兩造間LINE通訊軟體對話紀錄及通訊軟體記事本畫面截圖，惟未據提出足資釋明兩造間有系爭債權債務關係之原因事實文件，經本院於112年7月31日命聲請人於收受裁定後7
日內補正，該裁定於112年8月9日寄存於臺北市政府警察局
大安分局安和路派出所，並於112年8月19日發生送達之效力，有送達證書附卷可稽，然聲請人逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽，則本件是聲請人未盡表明原因事實義務，致本院無從認定兩造間債權債務關係，聲請與首開法條規定不符，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日民事庭司法事務官 黃菀茹