臺灣臺北地方法院112年度司促字第2668號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期112 年 03 月 03 日
- 當事人劉軒伶
臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司促字第2668號 聲 請 人 即債權人 劉軒伶 上列聲請人聲請對相對人德軒科技股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令應表明當事人及其法定代理人。支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項定有明文。其次,「代理人非經本人之諾許,不得為本人與自己之法律行為。」民法第106條前段亦有明文。上開關於禁止 雙方代理之規定,於意定代理及法定代理均有其適用。(最 高法院65年台上字第840號判決意旨參照)。 二、本件聲請人聲請意旨略為:本件聲請人劉軒伶係相對人聘僱員工,惟相對人自民國110年起即因資金不足而未給付聲請 人薪資及獎金,雙方於111年11月1日簽立待付薪資債權確認書,詎未完全清償,故聲請支付命令,請求相對人清償債務等語。 三、依卷附相對人德軒科技股份有限公司之公示資料,其法定代理人係聲請人「劉軒伶」,依上開說明,即聲請人與相對人之法定代理人屬同一人,顯屬民法第106條所定雙方代理禁 止之情形,本件聲請於法未合,不應准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 3 月 3 日民事庭司法事務官 涂承嗣