112年度司促字第4444號｜民事：支付命令｜裁判日期：112 年 05 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司促字第4444號聲請人即債權人余弼群上列聲請人與相對人叁角室內裝修有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人以其受相對人委託執行室內裝修工程，工程已結案並由客戶支付全部款項予相對人，是相對人應給付聲請人勞務所得為由聲請本院發支付命令，惟聲請人僅提出與相對人之通訊軟體對話截圖，是本院於民國112年3月28日裁定命聲請人於裁定送達7日內提出相對人應給付聲請人新臺幣156,810元之釋明文件（如勞務契約、報價單等），惟該信件因查無此人而遭退回，遂於112年4月14日公示送達於本院網站及司法院網站，業於同年5月5日發生送達效力，惟聲請人逾期仍未補正，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回三、依首開法條規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日民事庭司法事務官黃菀茹

臺灣臺北地方法院112年度司促字第4444號

關鍵資訊