臺灣臺北地方法院112年度司促字第4444號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 17 日
• 當事人: 余弼群

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第4444號
聲 請 人
即債權人 余弼群
上列聲請人與相對人叁角室內裝修有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除
應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦
規定甚明。
二、本件聲請人以其受相對人委託執行室內裝修工程，工程已結案並由客戶支付全部款項予相對人，是相對人應給付聲請人勞務所得為由聲請本院發支付命令，惟聲請人僅提出與相對人之通訊軟體對話截圖，是本院於民國112年3月28日裁定命聲請人於裁定送達7日內提出相對人應給付聲請人新臺幣156,810元之釋明文件（如勞務契約、報價單等），惟該信件因查無此人而遭退回，遂於112年4月14日公示送達於本院網站及司法院網站，業於同年5月5日發生送達效力，惟聲請人逾期仍未補正，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日民事庭司法事務官 黃菀茹