臺灣臺北地方法院112年度司促字第6350號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 04 日
• 當事人: 蔡怡

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第6350號
聲 請 人
即債權人 蔡怡
上列聲請人聲請對相對人皓思整合行銷有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依其聲請意旨認為債權人請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。又「人之權利能力，始於出生，終於死
亡。」。「有權利能力者，有當事人能力。」民法第六條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人皓思整合行銷有限公司(下稱皓思
公司)發支付命令，其主張意旨略為：相對人皓思公司簽發
支票乙紙（支票號碼：PB0000000）（下稱系爭支票）交付
聲請人收執，詎系爭支票經提示而不獲付款，故聲請發支付命令，請求清償等語。查本件相對人皓思公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，經本院查詢經濟部商工登記公示資料，相對人皓思公司之法定代理人為陳信達，惟經本院另調取該公司法定代理人陳信達最新戶籍資料，其業於民國112年4月19日死亡，已無權利能力，無從為相對人皓思公司收受意思表示，因之，聲請人聲請對相對人皓思公司發支付命令，無從為送達，且不合法定程式，依首揭條文所示，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日民事庭司法事務官 涂承嗣