lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 730

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度司促字第6919號

支付命令民事裁判日期 112 年 06 月 16 日

聲請人
即債權人
京王社區公寓大廈管理委員會
法定代理人
葉絲緁

上列聲請人聲請對相對人裕盛開發股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求,應釋明之,復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請人以相對人裕盛開發股份有限公司為「新北市○○區○○路000巷0弄0號地下一層之二」建物區分所有權人,逾期未繳管理費為由聲請核發支付命令。惟其未提出所有權人裕盛開發股份有限公司座落於「新北市○○區○○路000巷0弄0號地下一層之二」建物登記謄本,及確實將「催告相對人裕盛開發股份有限公司繳納管理費」之存證信函寄交予相對人之證明文件等。本院於民國112年5月15日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正,該裁定於112年5月19日送達聲請人,逾期迄未補正。是聲請人未釋明其請求,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣

中  華  民  國  112  年  6   月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)