臺灣臺北地方法院112年度司促字第7857號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 04 日
• 當事人: 慈鎂資產管理股份有限公司、王伯綸、喜泰旅行社股份有限公司、江碩平

臺灣臺北地方法院支付命令
112年度司促字第7857號
聲 請 人
即債權人 慈鎂資產管理股份有限公司

法定代理人 王伯綸
相 對 人
即債務人 喜泰旅行社股份有限公司

法定代理人 江碩平

相 對 人
即債務人 江碩平

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹佰陸拾萬元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第一百四十四條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號BK0000000、BK0000000）退票日期為民國（下同）112年6月17日及111年11月30日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件
債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為112年6月17日及111年11月30日，則債權人請求債務人給付早於退票日112年6月17日及111年11月30日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如債權人對第三項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官聲明異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日民事庭司法事務官 涂承嗣

附表： 112年度司促字第7857號 編號 支票號碼 請求金額 發票日期 退票日即利息起算日 利息 001 BK0000000 500,000元 110年10月28日 112年6月17日 6% 002 BK0000000 1,100,000元 110年11月30日 111年11月30日 6%