臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

龐德明（Stefano Paolo Bertamini）

上列聲請人代位權利人即被代位人彭兆能（即徐秀雲之繼承人）、彭煒如（即徐秀雲之繼承人）聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「債務人怠於行使其權利時，其權利人因保全債權，得以自己名義行使其權利。」、「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。」民法第242條、第243條分別定有明定。又聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查之證據，以釋明證券被盜、遺失或滅失，及有聲請權之原因、事實，此觀諸民事訴訟法第559條規定自明。

二、本件聲請人主張其為被繼承人徐秀雲之債權人，被繼承人徐秀雲前將兆豐金融控股股份有限公司（原名中國國際商業銀行股份有限公司）、股數2000股、張數2張、股票號碼：78ND00000000-0～78ND00000000-0）(下稱系爭股票)辦理掛失，現聲請人已就系爭股票聲請強制執行，由臺灣士林地方法院(下稱士林地院)111年度司執字第87944號事件強制執行，故代位聲請本院就系爭股票公示催告等語。聲請人上開聲請業據提出士林地院執行命令、民事執行處函、元大證券股份有限公司函2份等件為證。依聲請人所提證物顯示，系爭股票現由被繼承人徐秀雲之繼承人彭兆能、彭煒如繼承，該股票現雖由士林地院民事執行處扣押，並函命聲請人代位聲請人公示催告程序，並於取得除權判決書後始得續行，惟仍應以系爭股票之所有權人(即被繼承人徐秀雲之繼承人彭兆能、彭煒如)有合於首揭代位行使之要件及提出能即時調查以釋明證券被盜、遺失或滅失之證據為前提，此經本院於民國(下同)112年8月29日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正關於確得代位聲請系爭股票公示催告之原因事實及要件，然聲請人於112年9月6日提出之補正文件中未有合於聲請代位要件之釋明文件，因之，本件聲請於法未合，不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃菀茹