臺灣臺北地方法院112年度司消債核字第4522號

• 裁判案由: 消債之前置協商認可事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 20 日
• 當事人: 花旗、安孚達、三信商業銀行股份有限公司、廖松岳、中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、將來商業銀行股份有限公司、鍾福貴、劉任祐

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司消債核字第4522號
聲 請 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 安孚達

聲 請 人
即債權人 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳

聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

聲 請 人
即債權人 將來商業銀行股份有限公司

法定代理人 鍾福貴

相 對 人
即債務人 劉任祐

上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人間於民國112年7月23日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152 條第1項 、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國112年7月23日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日民事庭司法事務官　陳虹吟

附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。