lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,284

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度司票字第6469號

本票裁定民事裁判日期 112 年 03 月 17 日

聲請人
蔡彥鈞
相對人
大輪建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人
吳冠霆

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票五紙,內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額,及如附表所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之六計算之利息得為強制執行。

聲請人之其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票5紙,付款地未載,利息未約定,並免除作成拒絕證書,詎於到期後經提示均未獲付款,為此提出本票5紙,聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息,准許強制執行等語。

二、按票據上之記載,除金額外,得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上之簽名,得以蓋章代之。票據法第11條第3項及第6條分別定有明文。查聲請人提出之票據號碼SR NO 670019之本票到期日業經塗改且未經發票人簽名或蓋章,不生改寫之效力,是仍應以「109年11月10日」為到期日,又依票據法第124條準用第97條第1項第2款規定,應自上開到期日起算利息,故聲請人請求自「109年9月10日」起算利息於法無據。

三、本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 黃菀茹

中  華  民  國  112  年  3   月  17  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:             112年度司票字第006469號  編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日及利息起算日 票據號碼 001 109年8月20日   500,000元 109年10月10日 SR NO 670018 002 109年8月20日   500,000元 109年11月10日 SR NO 670019 003 109年8月20日   500,000元 109年11月10日 SR NO 670020 004 109年8月20日   800,000元 109年12月10日 SR NO 670021 005 109年8月20日 2,200,000元 110年1月30日 SR NO 670022
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)