臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

代理人

彭明珠

相對人

即債務人

宅不漏實業有限公司

特別代理人 蔡律灋律師

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人以相對人宅不漏實業有限公司向其借款未清償為由，聲請核發支付命令。惟相對人宅不漏實業有限公司於民國111年11月17日經臺北市政府廢止公司登記，且未向法院呈報清算人，亦未依公司章程或股東決議選任清算人，而其唯一股東李桂淼於民國110年7月20日死亡，，已無其他股東可代表行使法定代理權，爰依法聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人之上開主張，業據提出民事支付命令聲請狀、債權證明文件及相對人公司變更登記表為證。查相對人宅不漏實業有限公司之唯一股東李桂淼已死亡，堪認相對人現無法定代理人代為訴訟行為，為免延滯程序之進行，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與前揭規定要件相符，應予准許。又聲請人陳報蔡律灋律師表明願擔任相對人之特別代理人，並提出特別代理人願任同意書為證，爰選任蔡律灋律師為本院112年度司促字第2568號支付命令事件，為相對人宅不漏實業有限公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

簡易庭司法事務官　黃菀茹