112年度司聲字第1175號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 10 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1175號聲請人華冠通訊股份有限公司法定代理人李森田代理人鄒宜謙上列聲請人與相對人InterDigital Technology Corporation等間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵鈞院111年度北簡聲字第67號民事裁定，為供擔保停止執行，曾提存新臺幣234萬元，並以本院111年度存字第754號提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人取回系爭提存物，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、提存書等件影本，及取回提存擔保金同意書正本為證。二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106 條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。經本院依職權調閱本院111年度存字第754號提存卷宗，本件提存物，另經其他債權人聲請強制執行，經本院民事執行處於民國112年2月7日以北院忠112司執全助字第86號核發扣押命令在案，其執行扣押之債權金額已逾提存款金額。是以，聲請人對系爭提存物之處分權已受限制，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日民事第七庭司法事務官　周雅文

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第1175號

關鍵資訊