臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

國業股份有限公司

法定代理人

張玉鐶

相對人

英屬維京群島商銀鯨股份有限公司台灣分公司

法定代理人

封偉倫 FUNG WAI LUN,DANIEL

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院109年度全字第325號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）95萬元為擔保金，並以鈞院109年度存字第1816號提存事件提存在案；茲因聲請人所假扣押相對人之標的（鈞院109年度司執全字第473號）業經鈞院110年度司執字第83801號分配完畢，訴訟業已終結，聲請人並聲請鈞院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事聲請撤回強制執行狀、分配表異議之訴調解筆錄，及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院109年度司執全字第473號、110年度司執字第83801號、109年度存字第1816號、111年度司司字第613號，及112年度司聲字第674號卷宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的業經分配完畢，足徵執行程序業已終結，揆諸上開最高法院裁判意旨，應認訴訟業已終結。聲請人並已聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。