112年度司聲字第1294號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 10 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1294號聲請人蔡舜宇相對人六星集股份有限公司法定代理人傅信欽上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一一一年度存字第一三六二號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆萬陸仟貳佰元，准予返還。理由一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又法院依強制執行法第18條第2項規定酌定供擔保金額而為停止執行之裁定，旨在擔保債權人因債務人聲請停止強制執行可能遭受之損害，故債務人聲請返還因停止執行所提供之擔保物，須待無損害發生，或聲請人之債務人異議之訴勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前遵鈞院111年度聲字第338號民事裁定，為提供擔保聲請停止鈞院111年度司執字第22021號之執行程序，曾提存新臺幣46,200元，並以鈞院111年度存字第1362號提存事件提存在案。茲因相對人強制執行之聲請業經裁定駁回，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事裁定及提存書等件影本為證。三、經本院依職權調閱本院111年度存字第1362號及111年度司執字第22021號卷宗審核，相對人強制執行之聲請業經裁定駁回確定在案，應認相對人未因停止執行而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日民事第五庭司法事務官　蔡佩樺

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第1294號

關鍵資訊