112年度司聲字第1434號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 11 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1434號聲請人許永展即理晟法律事務所相對人湛天創新科技股份有限公司法定代理人蔡競賢上列當事人間給付服務報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟玖佰玖拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，郵電送達費(同法第77條之23第4項) 、超商手續費及其餘費用即非訴訟費用。次按民事訴訟法第77條之24規定：「當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之人，經法院命其於期日到場或依當事人訊問程序陳述者，其到場之費用為訴訟費用之一部」云者，參諸其立法理由，係指當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之人（例如代表人、管理人、特別代理人），經法院命其本人於期日到場，或法院依同法第367條之1第1項規定，以當事人身分對其為訊問者，因其到場係為伸張或防衛權利所必要，為防止濫訴及避免另案請求損害賠償之煩，爰將到場之費用列為訴訟費用而言。至當事人等本人任意到場之費用；或法院因當事人等委任之訴訟代理人陳述矛盾含混，或對於他造陳述不能答辯，而命當事人等本人到場，以闡明事實關係，而屬可歸責於該當事人之事由所生費用，均不與焉（最高法院101年台抗字第419號民事裁定意旨參照）。是訴訟當事人之到場費用，乃指法院依民事訴訟法第203條第1款、第269條第1款、第378條之規定命當事人本人到場，或依民事訴訟法第367條之1規定訊問當事人者，當事人本人之到場，始有依民事訴訟法第77條之24規定之適用。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付服務報酬事件，經本院110年度訴字第2360號及臺灣高等法院111年度上易字第1010號判決第一審（除確定及減縮部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人負擔95%，餘由上訴人負擔確定，聲請人總計支出第一審裁判費新臺幣（下同）7,160元、證人旅費530元，第二審裁判費5,790元、影印抄錄費208元，郵電寄送費1,769元，合計17,797元，為此聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，除聲請線上閱卷超商手續費8元、法定代理人交通費2,340元、郵電寄送費1,769元之聲請，與上開說明不符，不應准許外，其餘費用合計13,680元。是以，相對人應賠償聲請人所支出之訴訟費用為12,996元（計算式：13,680 X 95%），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 112 年 11 月 15 日民事第六庭司法事務官林明龍

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第1434號

關鍵資訊