112年度司聲字第1497號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 11 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1497號聲請人統正開發股份有限公司法定代理人高秀玲上列聲請人與相對人香港商創優行國際有限公司台灣分公司間給付租金事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人香港商創優行國際有限公司台灣分公司間給付租金事件，業經臺灣高雄地方法院112年度雄簡字第226號判決確定，爰聲請本件提存物由聲請人收取，並提出提存書影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。三、查本件聲請人僅泛稱本件應供擔保之原因已消滅，惟未具體敘明符合應供擔保原因已消滅之具體原因事實及證明，形式上尚難認已合於得聲請返還提存物之要件。本院於112年10 月17日（發文日期）通知聲請人於5日內提出聲請返還本件提存物之具體原因事實、理由、法律上依據及證明等，聲請人迄未補正。是以，聲請人聲請返還提存物，於法尚有未洽，不應准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日民事第七庭司法事務官　周雅文

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第1497號

關鍵資訊