法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度司聲字第1588號

返還提存物民事裁判日期 112 年 11 月 17 日

聲請人
大都會國際家具館股份有限公司
法定代理人
張文豐
相對人
科葳國際股份有限公司
法定代理人
周碧珠

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一一一年度存字第一二八○號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰柒拾肆元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人科葳國際股份有限公司間請求返還不當得利事件,聲請人前遵鈞院110年度訴字第5003號民事判決,為提供擔保免為假執行,曾提存新臺幣203萬5778元,並以鈞院111年度存字第1280號提存事件提存在案;茲因上開訴訟業經判決確定,相對人已受足額清償,足證應供擔保之原因消滅,爰依民事訴訟法第104條第1項第1款及106條規定,聲請返還本件提存物,並提出提存書、民事判決及確定證明書、執行命令等件影本,及存證信函、掛號郵件收件回執正本為證。

三、經本院依職權調閱本院111年度存字第1280號卷宗,本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定,訴訟已終結,聲請人並已定期間通知相對人行使權利而其迄未行使,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  11  月  17  日

民事第七庭 司法事務官  周雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)