112年度司聲字第22號｜民事：變更提存物｜裁判日期：112 年 02 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第22號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人傅金銘相對人泰鼎鑫鋼鐵有限公司法定代理人張英泰相對人楊森族張麗秋上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：主文本院105年度存字第7031號聲請人所提供面額為新臺幣70萬元之103年度甲類第13期中央政府建設公債，准以同面額之101年度乙類第1期中央政府建設公債代之。理由一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度司裁全字第732號假扣押裁定，提供面額新臺幣（下同）70萬元之97年度甲類第3期中央政府建設公債債券為擔保，並以103年度存字第2673號准予提存後，執行假扣押在案。嗣聲請人聲請變換提存物，並以105年度存字第7031號變換提存物在案，茲因前開供擔保之債券即將到期，為此聲請變更提存物等語。三、經查，聲請人前依本院103年度司裁全字第732號假扣押裁定供擔保後，嗣經聲請人聲請變換提存物，以本院105年度聲字第469號裁定准予變更提存物等情，業據聲請人提出本院103年度司裁全字第732號裁定、103年度存字第2673號提存書、105年度存字第7031號提存書等件為證，並經本院依職權調取上開擔保提存事件卷宗核閱無訛，堪信為真實，且聲請人所聲請變換之提存物核與原提存物之價值相當，仍足以擔保相對人之損害。從而，聲請人依前揭規定，聲請變換提存物，經核尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7　　日民事第六庭司法事務官　廖益伶

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第22號

關鍵資訊