lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第570號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    變更提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 21 日
  • 法定代理人
    林淑貞

  • 原告
    永慶國際企業股份有限公司法人連根佑
  • 被告
    徐兆立

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第570號 聲 請 人 永慶國際企業股份有限公司 法定代理人 林淑貞 代 理 人 連根佑 相 對 人 徐兆立 上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院一一一年度存字第二七○三號擔保提存事件,聲請人所提供之擔保物,准以面額新臺幣壹仟伍佰萬元之兆豐國際商業銀行無記名可轉讓定期存單代之。 理 由 一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院103年度司裁全字第1714號裁定,為供假扣押之擔保,曾提供面額新臺幣(下同)1000萬元、500萬元,共計1500萬元之合作金庫商業銀行北中和分行無記名可轉讓定期存單為擔保,並以本院103年度存 字第5851號擔保提存事件提存後,為假扣押強制執行在案。嗣經本院多次裁准變更提存物,最近一次經本院111年度聲 字第232號裁定准予以同面額之合作金庫商業銀行無記名可 轉讓定期存單辦理變更提存物,並以本院111年度存字第2703號提存事件提存在案。茲因上開定期存單即將屆期,為此 依民事訴訟法第105條第1項規定,請准予變換為同面額之銀行無記名可轉讓定期存單等語。 三、經核本件聲請人就上開主張,業據提出本院111年度聲字第232號民事裁定及111年度存字第2703號提存書(均為影本) 為證,且經本院調取前開擔保提存事件卷宗核閱無誤,尚無不合,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  112  年  4   月  21  日民事第七庭 司法事務官 周雅文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用