112年度司聲字第961號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 08 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第961號聲請人勵石室內裝修設計有限公司法定代理人林舒湘代理人鄒純忻律師相對人佑顓工程有限公司法定代理人鄭永琪上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零壹佰捌拾玖元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院110年度建字第213號判決確定，並諭知訴訟費用由聲請人負擔百分之54，餘由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，聲請人於第一審繳納鑑定費新臺幣（下同）99,225元，其中百分之46即45,644元（元以下四捨五入、下同）應由相對人負擔。相對人於第一審支出裁判費28,621元，其中百分之54即15,455元應由聲請人負擔。經抵銷後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用確定為30,189元【計算式：45,644－15,455=30,189】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、至相對人另主張支出假扣押聲請費、強制執行費及提存費等，均非於本案訴訟程序進行中所支出之必要訴訟費用，爰不予列入計算，此部分是否得向聲請人求償，應由相對人洽詢各該程序之法院、提存所等聲請確定，非本件確定訴訟費用額程序所得審究。另相對人具狀稱，聲請人於原審時自行要求鑑定，故鑑定費用應由聲請人自行負擔等語。經本院調卷審查後，原審既認定有必要送鑑定，且於鑑定完成後提示結果（見原審卷三第215頁），並進而於判決引用此鑑定結果作為論述之基礎（見原審判決書第8頁以下），堪認該鑑定費用99,225元部分係法院為釐清兩造間爭執而命聲請人繳納之訴訟必要費用，自應屬訴訟費用之範圍，併予敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日民事第五庭司法事務官　蔡佩樺

臺灣臺北地方法院112年度司聲字第961號

關鍵資訊