lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度建字第275號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 07 日

  • 上訴人
    李義舜

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度建字第275號 上 訴 人 李義舜 按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納第二審裁判費,又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。查,本院民國113年9月27日第一審判決命上訴人與另一被告磊慶營造股份有限公司(下稱磊慶公司)連帶給付被上訴人即原告大同集成股份有限公司新臺幣(下同)2,714萬4,839元,並自112年2月15日(即民事聲請調解狀繕本送達磊慶公司翌日)起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。上訴人對於前揭判決不服,提出上訴,請求原 判決不利部分廢棄,改判被上訴人第一審之訴駁回等語,其上訴利益為2,714萬4,839元,應徵第二審裁判費37萬6,380 元,惟上訴人尚未繳納,其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於收受本裁定後5日內補繳之,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 工程法庭 法 官 不得抗告。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用