臺灣臺北地方法院112年度建字第281號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 19 日
• 當事人: 永興系統家居有限公司、賴昱亘、亞洲聯合工程有限公司、陳建男

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度建字第281號
原 告 永興系統家居有限公司

法定代理人 賴昱亘
訴訟代理人 梁峻銘
被 告 亞洲聯合工程有限公司

法定代理人 陳建男
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國000年00月0日下午3時，於
本院第21法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待調查，自有再開辯論之必要，爰命再開辯論，並指定期日如主文所示。
三、原告應於民國113年9月30日前具狀補正下列事項，繕本逕送對造，並請注意民事訴訟法第196條失權效規定：
㈠附表所載報價日期（見本院卷第15頁），是否為原告提出報價單予各案場設計師、監工之時間？提出方式係當面交付或以何方式提出？並應檢附主張所憑之證據資料。
㈡本件施工案場臺北市松山區、新北市新店區、新北市中和區、新北市新莊區、桃園市八德區負責設計師之姓名及聯繫地址。
㈢原告本件據以請求貨款之報價單內容（見本院卷第37至55頁），業經被告或被告授權之各案場設計師、監工簽認或同意之所憑證據資料（請依前開施工案場逐一說明並提出對應之佐證資料）。
㈣就已完成付款之新北市泰山區、三重區案場，兩造間報價具體流程為何（如原告是向何人提出報價單，並經何人確認報價內容等），並應一併檢附相關證據資料。
㈤如有其他聲請調查之證據，具體聲請調查事項。
四、被告應於民國113年9月30日前具狀補正下列事項，繕本逕送對造，並請注意民事訴訟法第196條失權效規定：
㈠就已完成付款之新北市泰山區、三重區案場，兩造間報價具體流程為何（如原告是向何人提出報價單，並經何人確認付款等），並應一併檢附相關證據資料。
㈡如有其他聲請調查之證據，具體聲請調查事項。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日民事第一庭　法　官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日書記官 李品蓉