lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度建字第323號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 11 月 06 日
  • 法官
    鄭佾瑩

  • 當事人
    劉沛晴林峰翰林忠縉

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度建字第323號 原 告 劉沛晴 林峰翰 被 告 林忠縉 上列當事人間請求返還工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、本件原告原列北岱(尚杰)室內裝修工程有限公司—林忠縉(見北補卷第9頁)為被告,經本院詢問原告本件起訴之被 告為何人時,原告答稱林忠縉等語,並更正林忠縉為被告,有本院簡易庭公務電話紀錄在卷可稽(見北補卷第61頁),而被告林忠縉住所地係在臺北市士林區,且依兩造簽訂之裝修工程規範合約書並無合意管轄條款約定(見北補卷第13至19頁),又上開合約書約定之施工地點為臺北市大同區,則依民事訴訟第1條第1項規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  11  月  6   日工程法庭 法 官 鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  11  月  6   日書記官 鄭汶晏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用