臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉沛晴

原告

林峰翰

被告

林忠縉

上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件原告原列北岱（尚杰）室內裝修工程有限公司—林忠縉（見北補卷第9頁）為被告，經本院詢問原告本件起訴之被告為何人時，原告答稱林忠縉等語，並更正林忠縉為被告，有本院簡易庭公務電話紀錄在卷可稽（見北補卷第61頁），而被告林忠縉住所地係在臺北市士林區，且依兩造簽訂之裝修工程規範合約書並無合意管轄條款約定（見北補卷第13至19頁），又上開合約書約定之施工地點為臺北市大同區，則依民事訴訟第1條第1項規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。