臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

北宜欣工程股份有限公司

法定代理人

曾榮賢

訴訟代理人

蕭世光律師

被告

世達建設股份有限公司

法定代理人

林錦雲

訴訟代理人

陳豪杉律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又按發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴後，於民國113年5月15日變更聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）312萬1907元，及其中217萬4655元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。暨其餘94萬7252元，自民事追加聲明暨準備狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應將票號VJ0000000、面額456萬元、付款行庫合作金庫商業銀行建國分行之本票壹張返還予原告；㈢第一項聲明部分，願供擔保，請准宣告假執行。查，聲明第㈡項請求，依上開說明，其訴訟標的價額應核定為456萬元。又原告合併提起上開2項請求，依民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應合併計算之，與聲明第㈠項請求併算其價額應核定為768萬1907元。則本件訴訟標的價額合計為768萬1907元（計算式：312萬1907元元＋456萬元＝768萬1907元），應繳第一審裁判費7萬7131元，扣除原告已繳裁判費2萬2582元外，尚應補繳5萬4549元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分訴之追加。

三、爰裁定如主文。