112年度抗字第111號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 04 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度抗字第111號抗告人金益昌實業有限公司兼法定代理人林慧萍相對人康業資融股份有限公司法定代理人李根泰上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年1月30日本院112年度司票字第1695號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。二、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國111年5月12日共同簽發之本票乙紙（下稱系爭本票），金額新臺幣（下同）2,500,000元，付款地在台北市，利息按週年利率16%計算，到期日未載，免除作成拒絕證書，經伊於111年12月13日提示後僅獲部分付款，尚有1,082,587元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。原裁定認相對人之聲請與票據法第123條規定相符而裁定准許強制執行。三、抗告意旨略以：相對人就系爭本票未獲付款之金額應為93,031元，原裁定所列金額應予更正，爰提起本件抗告，聲明廢棄原裁定云云。經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示僅獲部分付款等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），原審就其聲請依同法第123條規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人雖主張就系爭本票已部分清償、未付款金額應僅為93,031元等語，惟此屬實體之爭執事項，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日民事第六庭審判長法官許純芳法官石珉千法官杜慧玲以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日書記官陳玉瓊

臺灣臺北地方法院112年度抗字第111號

關鍵資訊