臺灣臺北地方法院112年度抗字第127號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 01 日
• 法官: 林玲玉、曾育祺、梁夢迪
• 當事人: 巫采玲、和潤企業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第127號
抗 告 人 巫采玲
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月10日本院112年度司票字第5904號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定要旨參照）
。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111
年3月21日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣30萬元，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日112
年1月23日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，爰聲請裁定就上開金額及自112年1月24日起至清償日止按週年利率16％計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見原審卷第8頁），原審經形式審查裁定
准許之，並無違誤。抗告意旨稱系爭本票係為擔保車貸分期借款，其經相對人催繳後已依約繳款至112年4月23日之車貸款項云云，核屬對系爭本票實體上之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　1 　　日民事第九庭 審判長 法 官 林玲玉

法 官　曾育祺

法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　1 　　日書記官 　程省翰