臺灣臺北地方法院112年度抗字第276號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 30 日
• 法官: 蔡世芳、宣玉華、陳威帆
• 法定代理人: 劉源森
• 原告: 陳永龍
• 被告: 和潤企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第276號
抗 告 人 陳永龍
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年6月13日本院司法事務官所為112年度司票字第13461號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定
意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年11月29日簽發之本票1紙，票面金額為新臺幣（下同）530,000元
，到期日為112年5月1日，付款地為臺北市，利息按年息16%計算，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎系爭本票到期後經相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲
請裁定就上開金額及按年息16%計算之利息，准許強制執行
等語。
三、抗告意旨略以：抗告人已於112年6月12日清償20,441元，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，業據提出系爭本票1紙為證，原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票
各項應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票
，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固稱業已清償20,441元云云，惟此係就系爭本票債務之存否而為爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項
、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日民事第八庭 審判長法 官　蔡世芳
法　官　宣玉華
法　官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日書記官　黃文芳