臺灣臺北地方法院 - 112年度抗字第339號（本票裁定） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度抗字第339號抗告人可翔科技有限公司兼法定代理人葉樹宏抗告人賴明宏相對人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月25日本院112年度司票字第17033號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由 按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。 本件相對人聲請意旨略以：伊持有抗告人於民國111年10月26日共同簽發、票載金額新台幣（下同）600萬元、到期日112年7 月1日、付款地為臺北市中山區、利息按週年利率16%計算、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經屆期提示，就282萬7470元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票之法定記載事項，與票據法第123條規定相符，以原裁定准許強制執行。 抗告意旨略以：兩造間債權債務關係仍有爭議，且伊未獲告知清償期已提前至112年7月1日，況伊亦與相對人合意展延還款期間，而伊已持續繳款達3期（月），並無違約之情等語，經核仍屬兩造間實體權利義務關係之爭執，揆諸上開說明，即非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日民事第五庭審判長法官何若薇法官鄭佾瑩法官匡偉以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日書記官林鈞婷

臺灣臺北地方法院112年度抗字第339號

關鍵資訊