臺灣臺北地方法院112年度抗字第402號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期112 年 11 月 21 日
- 當事人蘇裔文、袁明宇
臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度抗字第402號 抗 告 人 蘇裔文 相 對 人 袁明宇 上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對於民國112年9月11日本院112年度司票字第21321號民事裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規 定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行,性質上係屬非訟事件,此項聲請及抗告法院之裁定,僅依非訟事件程序,就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足,並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人另提起確認之訴,以資解決(最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁判意旨參照)。 二、相對人聲請意旨略以:相對人執有抗告人於民國112年7月27日簽發之本票1紙,票載金額為新臺幣(下同)300萬元,免除作成拒絕證書,付款地未載,到期日未載(下稱系爭本票),詎相對人於112年8月27日提示未獲付款,為此提出系爭本票,聲請裁定就上開金額及依約定年利率16%計算之利息准許強制執行等語。 三、本件抗告人未附理由提起抗告,僅聲明不服原裁定,將另狀補提理由等語。 四、經查,相對人主張之上開事實,業據其提出與所述相符之系爭本票為據,而原裁定就系爭本票為形式上之審查,認其已具備本票各項應記載事項,合於票據法第120條規定,屬有 效之本票,乃依同法第123條規定准許為強制執行,核無不 合。而抗告人於112年9月20日提起抗告未具理由,迄今亦未補提,本院審酌全意旨,認原裁定准予強制執行於法並無違誤,抗告人提起本件抗告,為無理由,應予駁回。又抗告人所提抗告既無理由,自無非訟事件法第11條準用民事訴訟法第56條第1項第1款之適用(最高法院93年度台上字第62號判決意旨參照),爰不列未抗告之原裁定相對人君裔有限公 司為視同抗告人,附此敘明。 五、據上論結,本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條,民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 21 日民事第四庭 審判長法 官 溫祖明 法 官 林承歆 法 官 劉娟呈 以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告,應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀,並繳納再抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 112 年 11 月 21 日書記官 廖健宏