112年度破字第2號｜民事：破產宣告｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度破字第2號聲請人林秋男代理人魏仰宏律師張宇脩律師上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文林秋男破產。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定和解或破產程序，清償其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1 條第1項、第57條、第58條第1 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：伊前為麥崴資訊股份有限公司（下稱麥崴公司）員工，登記掛名為麥崴公司董事。麥崴公司於民國106年間營收不佳，資金經常週轉不靈，伊陸續為麥崴公司之借款擔任連帶保證人、共同發票，甚至以自己名義向金融機構辦理信用貸款，再將資金借予麥崴公司以供其週轉。然麥崴公司仍無法維持營運，致伊與麥崴公司共同揹負各種借款，債務共計新臺幣（下同）1683萬5156元。麥崴公司停業，伊頓失收入來源，且在外謀職均遭拒絕，兼以伊名下資產陸續遭強制執行變賣一空，無法負擔上開債務。伊目前每月約有1萬2000元工作報酬，父母子女無須扶養，另父母贈與80萬元現金，足以構成破產財團，爰聲請宣告聲請人破產等語。三、經查，聲請人主張其債權人有5人，積欠債務如附表一所示，共計1715萬7846元，有債權人名冊、本院107年度司票字第8742號裁定、本院107年度抗字第345號裁定及確定證明書、本院107年度訴字第3729號案件和解筆錄、本院111年度司促字第16941號支付命令、財團法人金融聯合徵信中心報告、本院108年度司執字第90749號債權憑證可稽。又聲請人現有財產如附表二所示，計有80萬元可供組成破產財團，有中國信託商業銀行本行支票影本可憑。將聲請人積欠債務與聲請人目前可資成為破產財團之資產兩相對照，堪認聲請人之資產顯已無法清償其債務。審酌目前破產實務，破產管理人之報酬通常約需10萬元；另聲請人若經宣告破產後，依破產法第95條第2項規定，其必要生活費應列入財團費用，參考行政院主計總處家庭收支調查之統計，臺北市110年度平均每人每月消費支出金額為3萬2305元，而聲請人稱其每月有1萬2000元工作收入，業據其提出祥發戶外用品工作室支出證明單為憑，則經扣除上開臺北市110年度平均每人每月消費支出金額3萬2305元，聲請人每月必要生活費尚不足2萬0305元，以司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」第2點規定，破產事件之辦理期限為2年，則破產程序約需2年始能終結，是本件如以2年計算，財團費用至少需要58萬7320元【計算式：破產管理人報酬10萬元＋（聲請人每月尚不足之必要生活費2萬0305元×12個月×2年）＝58萬7320元】。是相對人資產即前述列入破產財團財產80萬元，尚足以構成破產財團，用以清償前述破產財團費用及財團債務58萬7320元。準此，聲請人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為2人以上，而其資產尚足組成破產財團、支應破產財團費用，具有破產實益，是聲請人聲請宣告其破產，於法有據，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日民事第一庭法　　　官　王子平以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官林霈恩附表一：編號項目金額證明文件 1 永豐商業銀行股份有限公司票據債務（計算至111年12月31日）本金762萬0848元本院107年度司票字第8742號裁定、本院107年度抗字第345號裁定及確定證明書利息258萬3797元信用貸款 51萬6000元財團法人金融聯合徵信中心報告 2 臺灣中小企業銀行股份有限公司簽帳卡消費款（計算至111年12月31日）本金343萬9787元本院107年度訴字第3729號案件和解筆錄、臺灣士林地方法院利息68萬9224元 3 許春華借款債務 120萬元本院111年度司促字第16941號支付命令督促程序費用500元 4 國泰世華商業銀行股份有限公司借貸債務（計算至112年3月9日）本金762萬0848元財團法人金融聯合徵信中心報告、本院108年度司執字第90749號債權憑證利息33萬5226元程序費用4155元 5 玉山商業銀行股份有限公司借貸債務 31萬2000元財團法人金融聯合徵信中心報告合計 1715萬7846元附表二：編號項目金額證明文件 1 中國信託商業銀行本行支票 80萬元中國信託商業銀行本行支票影本

臺灣臺北地方法院112年度破字第2號

關鍵資訊