112年度破字第27號｜民事：破產宣告｜裁判日期：112 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度破字第27號聲請人台灣雨花石雲計算科技有限公司法定代理人許宏銘代理人洪維駿律師上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人於民國105年成立，主要營運業務為客戶關係管理系統技術支援服務，惟迭經新冠肺炎疫情、提供類似服務公司間激烈競爭，尤以聲請人所聘僱之總經理及經營團隊員工共23人集體於000年0月下旬離職，致聲請人所營業務無以為繼，自112年8月起即因無法繼續履行締結之契約，面臨解約、退款甚至求償等而債臺高築，現已無法營業且除公司帳戶外別無可供償還之財產，不足以清償債務，爰依破產法第57條規定，聲請准予裁定聲請人破產等語。二、破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條固有明文。惟財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，破產法第97條、第112條分別定有明文。稅捐之徵收，優先於普通債權；全民健康保險、勞工保險之保險費及滯納金，優先於普通債權，亦為稅捐稽徵法第6條第1項、全民健康保險法第39條、勞工保險條例第17條之1所分別明定。若債務人之資產不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人、監查人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，稅捐機關等優先債權人之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合，難認有宣告破產之實益。三、經查，依聲請人提出之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、營利事業所得稅結算及未分配盈餘網路申請書、渣打銀行存摺等，堪認聲請人有債權人清冊所列至少新臺幣（下同）4,194,459元之無優先權負債，但僅有存摺所載於112年10月25日存款餘額400,235元之財產，其資產不能清償全部債務。又聲請人尚有112年8月至9月份勞工保險費共計9,230元、112年7月份勞工退休金計85,890元未繳，並欠112年8月至9月份全民健康保險一般保險費共18,818元、112年9月份補充保險費-雇主192,747元，另財政部臺北國稅局就聲請人截至112年11月3日止暫行核定營利事業所得稅共3,138,276元屬稅捐稽徵法第6條第1項優先於普通債權之稅捐等各情，有勞動部勞工保險局112年11月1日函及所附保險費滯納金暨墊償繳費欠費清表、勞工退休金暨滯納金欠費清表（優先債權）、財政部臺北國稅局112年11月6日函及所附登記債權明細表，暨本院查詢之健保投保單位欠費資料查詢等在卷可稽，以上合計優先債權總額為3,444,961元。聲請人現有財產400,235元，固可支付財團費用及財團債務，但顯不足清償前揭優先債權，揆諸前揭規定及說明，難認有宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日民事第八庭法　官　謝宜伶以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日書記官張韶恬

臺灣臺北地方法院112年度破字第27號

關鍵資訊