臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳文敏

相對人

刑國震即紐約文帝飯店股份有限公司之清算人 住○○市○○區○○○路000號0樓

上列當事人間聲請裁罰事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：紐約文帝飯店股份有限公司（下稱紐約文帝公司）於民國108年2月26日經股東臨時會決議解散，並選任相對人為清算人，詎相對人迄未完成聲報清算人就任之事宜，致聲請人仍持續收受行政機關之裁罰通知。爰請求依公司法第334條準用第83條第1、4 項規定裁罰相對人等語。

二、按清算人應於就任後十五日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報，違反聲報期限之規定者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，公司法第83條第1項、第4項定有明文。次按第八十三條之規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第334條亦有明文規定。復按法人之清算，屬於法院監督。法院得隨時為監督上必要之檢查及處分，民法第42條第1項亦有明定。又公司清算之處分屬法院職權，利害關係人無聲請法院裁定之權，惟其聲請不無催促法院行使職權之意（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。

三、經查，聲請人以相對人前經選任為紐約文帝公司解散後之清算人，迄今未完成向法院聲報就任清算人之程序為由，具狀向本院聲請對相對人為裁罰，並提出紐約文帝公司股東會臨時會議事錄、經濟部工商登記公示資料查詢、清算人就任同意書為證。然揆諸前揭規定及說明，有關公司清算之處分屬法院職權，清算人如有怠於向本院聲報就任、進行清算程序之情事，亦屬法院監督及裁量罰鍰之權，聲請人聲請本院對相對人裁處罰鍰，尚乏所據，不應准許。至於聲請人所為裁處罰鍰之聲請不無催促法院行使監督權之意，爰由本院依職權審酌相對人逾期聲報之情節後，另行裁定之，併此敘明。