lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度聲字第414號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    保全證據
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 08 月 15 日
  • 法官
    王子平
  • 法定代理人
    陸學森

  • 原告
    睿能創意股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度聲字第414號 聲 請 人 睿能創意股份有限公司 法定代理人 陸學森(HORACE LUKE) 代 理 人 余明賢律師 閻正剛律師 廖苡儂律師 上列聲請人與相對人網家速配股份有限公司、網路家庭國際資訊股份有限公司間聲請保全證據事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按保全證據之聲請,在起訴後,向受訴法院為之;在起訴前,向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之,民事訴訟法第369條第1項定有明文。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,同法第28條第1項亦有明文。 二、查本件聲請人係聲請對相對人所持有自民國112年7月13日凌晨0時0分至同年8月1日晚間23時59分在新北市○○區○○路0000 號倉庫中監視器所攝錄F05至F10儲位之監視錄影畫面電磁紀錄,以拷貝之方法保全證據,依聲請人聲請狀之記載及所提證據,該監視器在新北市林口區,且查無聲請人就其主張之上開事實向本院提起本案訴訟之情,揆諸前揭規定,聲請人既係於起訴前聲請保全在新北市林口區之證物,該保全證據事件自應由臺灣新北地方法院管轄,聲請人向無管轄權之本院聲請保全證據,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  8   月  15  日民事第一庭 法 官 王子平 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  8   月  15  日書記官 林霈恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用