熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 919
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度聲字第499號

聲請迴避民事裁判日期 113 年 01 月 05 日

法官林鈺琅賴淑萍李桂英

抗告人
李慧曦

上列抗告人因聲請迴避事件,對於民國112年11月6日本院112年度聲字第499號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告或再抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;前開規定,於抗告準用之,民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項定有明文。

二、經查,抗告人聲請法官迴避,經本院於民國112年9月27日裁定駁回聲請;抗告人不服,提起抗告,因逾期,經本院於112年11月6日駁回抗告;抗告人不服,對該裁定提起再抗告,惟未據繳納裁判費,本院於112年12月1日裁定命於5日內繳納裁判費新臺幣1,000元,該裁定於同年12月8日寄存送達於抗告人戶籍所在之臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所,有送達證書在卷可參(見本院卷第65頁),抗告人迄今未依期補正,有多元化案件繳費狀況查詢單、答詢表,暨收文、收狀資料查詢清單在卷可查,其抗告自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  113  年  1   月  5   日

民事第一庭 審判長法 官 林鈺琅

          法 官 賴淑萍

          法 官 李桂英

中  華  民  國  113  年  1   月  5   日

書記官 劉士筠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院112年度聲字第499號於民國 113 年 01 月 05 日裁判,案由為聲請迴避,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。