臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

代理人

傅上華

相對人

皓思整合行銷有限公司

特別代理人 林美雯 住○○市○○區○○路○○巷0弄00號 0樓

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

本件聲請意旨略以：相對人未依約清償對伊之借款債務，相對人法定代理人陳信達、陳信達之配偶甲○○均擔任連帶保證人，應與相對人負連帶清償之責，伊已起訴請求相對人、陳信達、甲○○連帶清償借款債務（即本院112年度訴字第4968號清償借款事件，下稱本案訴訟），惟陳信達於民國112年4月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，以劉慶忠律師為遺產管理人，又相對人迄未選任新任法定代理人，為免本案訴訟久延，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任甲○○為相對人之特別代理人等語。

經查，聲請人訴請相對人、陳信達及甲○○清償借款，經本院調閱本案訴訟卷宗，審認無誤。又相對人法定代理人陳信達已於112年4月19日死亡，其生前為相對人之唯一董事，陳信達之繼承人均已拋棄繼承，選任劉慶忠律師為遺產管理人，相對人迄未選任法定代理人等情，亦有經濟部商工登記公示資料、繼承系統表、戶籍謄本、台灣高雄少年及家事法院112年度司繼字第2658號拋棄繼承准予備查公告、112年度司繼字第4208號裁定在卷可稽（見本院卷第9頁、本案訴訟卷第31-37頁），堪認相對人現無法定代理人代表相對人於本案訴訟為訴訟行為，而有選任特別代理人之必要。爰審酌陳信達之配偶甲○○亦為本件借款連帶保證人，對於本件簽約過程、履約情形等應有相當程度之瞭解，由其擔任相對人特別代理人，應堪以保障相對人之權益，爰選任甲○○於本案訴訟為相對人之特別代理人。

爰裁定如主文。