資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲再字第1959號至1982號
- 聲請人
- 姜廣利
上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名：中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，對於如附表所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨：如附表所示。
二、按對確定裁定聲請再審，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第507條準用第501條定有明文。而所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
三、聲請人對於如附表所示各確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，均僅泛言有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，惟未具體指明前揭裁判所持理由，有何顯然不合於法律規定，或違反有效之司法院解釋，或消極的不適用法規，顯然影響裁判之情事，揆諸首揭說明，難認聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由，則本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕行駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 聲請意旨 01 112年度聲再字第1959號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2140號 聲請人確已請求精神補償費新臺幣800萬元，及自民國107年3月7日終止租約日起至確定給付日止之法定遲延利息，且相對人並無異議，即表示相對人同意聲請人上開請求，是依民事訴訟法第469條第6項規定，原確定裁定應屬判決不備理由，難謂無勝訴之望。是以，原確定裁定既未合法，應不適用民事訴訟法第507條、第501條、第496條第1項規定，故本件聲請理由應合於民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款規定，則原確定裁定應予廢棄，並賜予如訴之聲明之裁定云云。 02 112年度聲再字第1960號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2141號 03 112年度聲再字第1961號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2142號 04 112年度聲再字第1962號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2143號 05 112年度聲再字第1963號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2144號 06 112年度聲再字第1964號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2145號 07 112年度聲再字第1965號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2146號 08 112年度聲再字第1966號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2147號 09 112年度聲再字第1967號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2148號 10 112年度聲再字第1968號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2149號 11 112年度聲再字第1969號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2150號 12 112年度聲再字第1970號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2151號 13 112年度聲再字第1971號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2152號 14 112年度聲再字第1972號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2153號 15 112年度聲再字第1973號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2154號 16 112年度聲再字第1974號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2155號 17 112年度聲再字第1975號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2156號 18 112年度聲再字第1976號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2157號 19 112年度聲再字第1977號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2158號 20 112年度聲再字第1978號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2159號 21 112年度聲再字第1979號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2160號 22 112年度聲再字第1980號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2161號 23 112年度聲再字第1981號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2162號 24 112年度聲再字第1982號 民國111年8月9日 111年度聲再字第2163號